充电桩-两轮电动车充电桩-兴科电子(诚信商家)

2.1纯电车充电桩安装位置的模块设计充电桩

而激烈的竞争和用户对充电费用较为敏感导致服务费短时间难以上升，因此单桩利用率成为目前运营商盈利的重中之重。经测算，若充电桩的充电服务费平均为0.5元的情况下，利用率提升2.5%可以显著缩短两年的动态投资回报周期，而更加合理的选址布局和加大直流桩的投建为提升利用率的关键所在。

在新能源产业背景下，纯电动车的出现满足了汽车行业的可持续发展需求。一般情况下，纯电车充电口的布置方法分为以下两种:一是，快慢充电口的分开布置。对于这种充电口而言，主要为单个充电口，内部空间接口小。但是，在具体的安装设计中，需要预留两个位置，增加了使用难度，而且，这种充电桩的安装成本较高，无法满足行业的经济发展需求。二是，集中布置快慢充电口。对于这种安装位置确定方法而言，可以提高用户的使用效率，但是，空间布局较大。

充电桩这方面的制造，我觉得很有前景。充电桩的小型化、安全防护、消防措施以及它对各种车的适用性、充电网络的智能化、充电数据的应用等等，还有很多技术可以研究。

我认为无线充电可能会在大客车方面得到发展，其问题是价格较高，比一般的充电桩要高五到十倍；而的好处就是方便、占空间小。

现在充电很重要的问题是空间问题，尤其是市中心，空间是贵的，所以无线充电也是有优势的，但是充电过程比较麻烦——车下要发射，车上还要接收；另外还有一个问题就是电池辐射的安全性问题等。

这应该说还是一个前沿的研究性技术，我们认为可以在城市公交来应用，因为在这个区域，价格可以高一点。

不完全封杀

《汽车商业评论》：当下低速电动车的发展在中国面临一些安全性方面的问题，从宏观层面说，未来如何推进低速电动车？低速电动车能否扶正？

欧阳明高： 这也是一个热点的问题，而且比较敏感。我个人的看法，我们现在的提法叫有序发展、规范管理，不再是“完全封杀”。

低速电动车在全世界各个国家都有，欧洲、美国、日本，日本近期还出了一个专门的超小型电动车的引入法规。这个趋势是不可阻挡的。中国道路安全法有一个技术规范——现在这些车是不符合这个规定的，所以我们要在此基础上提出可行的技术方案和标准法规，让它合法。

至于安全问题，主要是要限定它的行驶路线。是否要引入一定的碰撞法规，也在讨论之中。在日本的碰撞法规里，小微型低速电动车在重新研究，不可能按照正常的碰撞法规来。

相比之下，要说“速度越低越不安全”这个理论上讲不通；关键的问题是没有的人也开、没有管理。不是车的问题，是法规的问题。中国往往是“不让他做，又不管他”，实际上是放任自由。所以，要从这些厂家中间挑选出一些的，通过竞争使这个产品逐步升级。

微型的、低速的车并不一定就是低技术的车。很多国外的大厂商都做微型低速的精品车，我们的目标应该是那里。